11.「擁護選擇」者的論點有沒有可取之處？
𨪜𨪜在我們的《生命何時開始？》(When Does Life Begin ? And 39 Other Tough Questions About Abortion)書中，我們花了100頁的篇幅審查支持墮胎者的具體「擁護選擇」論點，其中包括：
𨪜𨪜「生命為什麼不是從有生活力開始？」「墮胎是否謀殺？」「墮胎怎樣影響胎兒的兄弟姐妹？」「墮胎有何神學上的含義？」「高等法院對「洛伊與韋德」過案的判決到底是怎樣的？」「墮胎是否應該被允許，以致只有『被愛的嬰兒』才被帶到世界上來？」「人類的生命是否也是常常在流產和人工受孕(invitrofertilization)中被毀滅？」「有些特別事件，譬如強姦，母親生命受威脅、亂倫，和胎兒有變成畸形的可能性，墮胎是否應該被允許？」「民意調查是否顯示一般人比較同意墮胎？」「使墮胎再次變成非法之事，是否增加不合法墮胎，強迫婦女們轉向危險的『後巷』墮胎手術？」「世界上是否已經人口太多？」「如果墮胎不合法，婦女們是否要坐牢？」「擁護生命」(Pro-abrolife)者是否想要處罰女人？」「避孕藥和墮胎又怎麼樣?」「使墮胎不合法是否叫窮人受苦，而那些富有的仍然可以獲得墮胎？」「誰去決定應該墮胎與否——個人還是州政府？」「擁護墮胎(Pro—abortion)是強迫別人去墮胎，而『擁護選擇』只是擁護個人選擇的權利，對嗎？」
𨪜𨪜在研究所有論點之後，我們無法不同意哲學教授堪巴(James M，Humber)在《生物醫學道德觀和法律》(Bio—Medical Ethics and the Law)所說的，「墮胎的主要辯衛論點，完全沒有達到目的」和「擁護墮胎者的論點都非常不足夠，不能照字面被接納，反之應該被視為事後強詞，而實際上這個信念是基於其它原因。」[106]
𨪜𨪜我們想請有興趣的讀者去讀我們的書，進一步分析「擁護選擇」者的立場。