北大：漂亮的「安全套阻擊戰」

 
　　北大：漂亮的「安全套阻擊戰」

　　（南無觀世音菩薩）

　　作者：空山泠雨

　　有關部門發動的「安全套校園攻勢」，在北大遭遇了一場小小的阻擊（清華不算，因為事後該校發言人表示，他們不反對公開向學生發放安全套），引發一場「保守」與「開放」的爭論。媒體的如下說法讓學子們冒火：「在北大、清華這樣的名牌學校裡，性仍然是個難以啟齒的話題，性禁忌仍然以種種形式殘存在校園文化中」。11月26日的《新京報》就刊發了一篇北大學生的文章，不僅以目擊者的身份證明「很多女生接過了宣傳材料並仔細閱讀」，而且詳細列舉學校歷次舉辦的「防艾」活動，來說明北大不「保守」，更不存在所謂的「性禁忌」。這位同學對學校的拳拳愛心我很理解，我想說的是，何必對「性禁忌」如此敏感呢？「殘存」一點又有何妨？

　　今天的大學生，性觀念其實已相當開放，說哪個學校還存在「性禁忌」，有點天方夜譚的味道。幾年前，北大教師、青年學者孔慶東有感於大學生性觀念之開放，就說過這樣的話：如果80年代大學生們的戀愛還有反傳統的意義，那麼90年代末以來，大學生戀愛本身就已成為需要抵拒的一種「傳統」。現在一個大學生不談戀愛的壓力，相當於80年代首先談戀愛的學生所感受的壓力。就性的觀念說，不是存在「禁忌」，而是幾乎一點「禁忌」也沒有了。

　　我們曾有過個人慾望遭受極度壓抑的暗夜，改革開放以來，在市場經濟的催動下，個人慾望被釋放出來，並迅速膨脹。二十年前，一對情人在街上拉手還羞羞答答，如今公共場合男女中學生摟摟抱抱，也沒人大驚小怪了。短短二十年，變化之巨，令人驚異。性教育粗糙而堂皇地進入課堂，安全套發放機赫然現身於大街小巷。現在，為配合「防艾」，安全套進軍高校，所向披靡，直到在北大遭遇一場小小的阻擊，才想起來：原來，「性」還是要有點忌諱的。

　　羅素曾說，中小學生對性保持一定程度的神秘感並非壞事，沒必要以公開方式對他們進行所謂的「性啟蒙」。因為有的學生對性本不敏感，你煞有介事地去宣傳，他反而執著起來了。對大學生的性行為，我們也應採取順其自然的態度，不鼓勵，不批評，因為大學畢竟是求知的殿堂，而不是愛情試驗田。這樣公開地大規模發放安全套，客觀上難免刺激學生對性的關注，能否達到初衷也是一個疑問。

　　其實，就「防艾」來說，安全套也並非最佳選擇。不久前舉行的一次有關艾滋病防治的國際研討會上，美國全科醫生委員會主任拉瑞傑就表示，婚前無性行為、對配偶絕對忠誠等中國人傳統的性觀念，是預防艾滋病的有力武器。如果單純依賴安全套，則難以完全避免感染艾滋病。（10月17日《城市快報》）這樣看來，「防艾」最終還是有賴於人們性道德的提升，在性上有一定「禁忌」，不見得就是壞事。

　　所以，北大對安全套的阻擊，不但不表明它保守，反證明它有自己的個性和大家風度。在世人感慨北大精神沉淪的今天，北大的這一舉動，讓人感到它還是有一些「底氣」的。相比而言，有些高校在這件事上就顯得遲鈍和軟弱。據說首都還有所高校，對安全套「供不應求」，說實話，我對該校感染艾滋病的擔心，遠勝於北大。