作師授戒的資格_學佛知津　聖嚴法師著

　　十三、作師授戒的資格
　　
　　現時的中國佛教，律制不行，對於師資也不重視，誰能授人戒法，誰能為人之師，也就無人鑒別了，這是不對的，既然不能如律授人戒法，豈有戒法授與他人呢？
　　
　　按照規矩應該是這樣的：
　　
　　一、出家人收出家弟子：比丘需要戒臘在十年以上，比丘尼需要戒臘在十二年以上，並且須對戒律，善識開遮，知所持犯，辨別輕重，自不犯戒。因為律制之中的剃度師，便是沙彌沙彌尼戒的和尚與和尚尼，乃至也是比丘比丘尼戒的和尚與和尚尼。中國的剃度師不管授戒，所以剃度師的資格也不嚴格要求了。
　　
　　二、出家人為出家人作師：比丘的戒臘須在五年以上，比丘尼的戒臘，須在六年以上。這個師不是親教師（和尚），而是軌範師（阿闍梨）。阿闍梨，在比丘有五種：一、出家阿闍梨，二、受戒阿闍梨，三、教授阿闍梨，四、受經阿闍梨，五、依止阿闍梨。比丘尼則有七種，前五種同上，另加受六法阿闍梨與受具戒時比丘僧中的羯磨阿闍梨。若受菩薩戒，則各加一種阿闍梨。中國的剃度師不管授戒，勉強地附會，相近於出家阿闍梨，實際上出家阿闍梨是受沙彌十戒時的教授師，與剃度師不能相混。但是中國剃度師之不能為其剃度弟子受戒者，決不等於出家的和尚（親教師），則為無可疑問的事。同時中國的戒和尚，只管授戒，不管教養，地位雖然重要，實質不若剃度師之切乎實際。剃度師的地位，若能准同出家阿闍梨的地位而論，中國的比丘，但有五夏的戒臘，也就可以做剃度師了（？）。
　　
　　另有中國戒場中的引禮師，並非律制規定所設，故也不在三師七證之列，但其所負的責任，乃在輔助教授師教授新戒的威儀法則，故也實可與教授師同列，因此，凡做引禮師的，也不得少過五夏的戒臘。否則，比丘應該於最初的五夏學戒，自己尚在依止他人的學戒期中，豈能為人作戒師？
　　
　　至於尊證阿闍梨，中國是規定七位，在泰國則有多到二十多位的，並且均由上座比丘擔任。若照律制，比丘戒不得少過十比丘授，比丘尼戒不得少過十比丘尼加十比丘授（若在邊地可減半數），除了戒和尚的戒臘須在十夏與十二夏以上，其餘的比丘比丘尼阿闍梨，五夏與六夏以上的戒臘即可，證明受戒參加羯磨的人數，不得少於限數，多則多多益善。
　　
　　三、收受在家弟子的條件：這是很寬的，不知比丘大律，也可為白衣授終身五戒以及六齋日授八戒法，但對五戒八戒的義理，必須要知道，否則便成了「無解作師」！
　　
　　比丘比丘尼可以為在家人授五戒與八戒，若無比丘比丘尼，則式叉摩尼、沙彌、沙彌尼，均可授在家人的五戒與八戒，如果沒有出家五眾，在家的優婆塞與優婆夷，也可以授白衣的五戒。
　　
　　但如有出家眾的時地，在家眾不要授白衣的五戒，有出家的大二眾，出家的小三眾不要授白衣的五戒與八戒。新戒比丘固可以授白衣的五戒與八戒，但如有老戒比丘，最好也不要作師太早。五夏以前，最好不要空言度眾而受皈依。因為遺教經上說：「當捨已眾他眾」，「若樂眾者，則受眾惱。譬如大樹，眾鳥集之，則有枯折之患！」何況我們一般的新戒比丘，本身並非「大樹」。
　　
　　若照嚴格的要求，那就更為苛刻：
　　
　　大乘為師，必須是出家菩薩，並須具足五德：持戒、十臘、解律藏、通禪思、慧藏窮玄。此為羅什法師所傳。
　　
　　地持經的規定：必須戒德嚴明、善解三藏、堪能發彼敬心，方可從受菩薩戒，否則即成罪愆。
　　
　　四分律中對於授人具足戒及受人依止的規定，共有七個五法，若三十五法不成就，便不得授人具足戒，不得為人作依止師，不得畜養沙彌。
　　
　　僧祗律規定須有十法成就，才能度人出家受具足戒。
　　
　　薩婆多律攝中的規定：滿足十夏，方住師位，復須成就五法：一知有犯、二知無犯，三知輕，四知重，五於別解脫經廣能開解，於諸學處創結隨開，若遇難緣善知通塞，常誦戒本能決他疑，戒見多聞自他俱利，威儀行法無有虧犯，具如是德名親教師（和尚）。
　　
　　此為列舉參考，若要全部做到，今人便無有資格授戒畜徒的了！但如為人之師者，亦當知所慚愧，始可免招重罪。

學佛知津 聖嚴法師著

作師授戒的資格

學佛知津　聖嚴法師著